Блокада Донбасса. Почему Порошенко не убедителен
https://www.reddit.com/r/ukraina/comments/60is23/блокада_донбасса_почему_порошенко_не_убедителен/
21:03, 20 марта 2017
В понедельник президент Порошенко предпринял в очередной раз попытку убедить украинский народ в том, что блокада оккупированных территорий – абсолютное зло.
Выступая на заседании Совета регионального развития, гарант Конституции снова заговорил об ущербе отечественной экономике от блокады. Ущерб, по его мнению, будет столь ощутим, что даже МВФ испугался и отложил принятие решения по выделению Украине очередного транша.
Конечно, глава государства не упустил возможности, чтобы снова въедливо покритиковать инициаторов блокады. Правда, теперь депутатом среднего рода никто назван не был, но к супермастерам политического пиара, которые грамотно вычислили болевую точку, Порошенко их отнес.
Впервые досталось и региональной элите. А именно – элите тех областей, где местные советы поддержали блокаду оккупированных территорий, чем, говорят, изрядно напугали Петра Алексеевича.
«У вас множество аргументов для того, чтобы убедить депутатов и общество. Еще раз подчеркиваю, это означает, что вы либо не вели разъяснительной работы, и где отсиделись – или в окопе, или вообще за печкой. Или объясняли так, что вас никто не понял. Или вам не хватает политического авторитета в своих областях», - публично пристыдил Порошенко представителей регионов.
--------------
Не понимаю вообще такого термина как разъяснительная работа.
Сам термин однако - "совком развитым" попахивает!
Нынче ведь кроме газет, и ТВ, есть интернет, которым, к слову, пользуется примерно 60 процентов населения Украины. И , источников Интернет СМИ , как поддерживающих так и осуждающих всяческие политические событи , более чем предостаточно.
Посему, думается, каждый современный человек, волен, и даже обязан, самостоятельно разобраться в сложившейся ситуации .
Без принудительной разъяснительной работы.
То бишь без навязанной пропагандистами точки зрения.
А аргументы, к слову, во время подобных "разъяснительных работ", как правило или "протянуты за уши", или что реже бывает, "высосаны из пальца". И в большинстве своём, эти аргументы во время пропаганды используются для того, чтоб белое стали назвать чёрным, или наоборот
--------------
https://www.reddit.com/r/ukraina/comments/60is23/блокада_донбасса_почему_порошенко_не_убедителен/
21:03, 20 марта 2017
В понедельник президент Порошенко предпринял в очередной раз попытку убедить украинский народ в том, что блокада оккупированных территорий – абсолютное зло.
Выступая на заседании Совета регионального развития, гарант Конституции снова заговорил об ущербе отечественной экономике от блокады. Ущерб, по его мнению, будет столь ощутим, что даже МВФ испугался и отложил принятие решения по выделению Украине очередного транша.
Конечно, глава государства не упустил возможности, чтобы снова въедливо покритиковать инициаторов блокады. Правда, теперь депутатом среднего рода никто назван не был, но к супермастерам политического пиара, которые грамотно вычислили болевую точку, Порошенко их отнес.
Впервые досталось и региональной элите. А именно – элите тех областей, где местные советы поддержали блокаду оккупированных территорий, чем, говорят, изрядно напугали Петра Алексеевича.
«У вас множество аргументов для того, чтобы убедить депутатов и общество. Еще раз подчеркиваю, это означает, что вы либо не вели разъяснительной работы, и где отсиделись – или в окопе, или вообще за печкой. Или объясняли так, что вас никто не понял. Или вам не хватает политического авторитета в своих областях», - публично пристыдил Порошенко представителей регионов.
--------------
Не понимаю вообще такого термина как разъяснительная работа.
Сам термин однако - "совком развитым" попахивает!
Нынче ведь кроме газет, и ТВ, есть интернет, которым, к слову, пользуется примерно 60 процентов населения Украины. И , источников Интернет СМИ , как поддерживающих так и осуждающих всяческие политические событи , более чем предостаточно.
Посему, думается, каждый современный человек, волен, и даже обязан, самостоятельно разобраться в сложившейся ситуации .
Без принудительной разъяснительной работы.
То бишь без навязанной пропагандистами точки зрения.
А аргументы, к слову, во время подобных "разъяснительных работ", как правило или "протянуты за уши", или что реже бывает, "высосаны из пальца". И в большинстве своём, эти аргументы во время пропаганды используются для того, чтоб белое стали назвать чёрным, или наоборот
--------------
Коментарі
Дописати коментар